Ce que « le pourcentage écrit par l'IA » peut vous dire, et ce qu'il ne peut pas

« Le pourcentage de code écrit par l'IA » est facile à produire et facile à mal utiliser. Chaque assistant rapporte ses modifications à sa façon, un éditeur ne voit qu'une partie de ce que vous tapez, et le chiffre ne dit rien de la difficulté des lignes. Voici comment il est mesuré, source par source, ce qu'il laisse de côté, et la question à laquelle il répond.

D'où vient le chiffre

Le chiffre est lignes ajoutées par un assistant ÷ toutes les lignes ajoutées, sur une période. Le numérateur vient des traces que les assistants gardent de leurs modifications ; le dénominateur, de toutes les lignes qu'un plugin a vu ajouter, quel qu'en soit l'auteur. Chaque source compte ses lignes autrement :

Les trois assistants en terminal savent ce qu'ils ont écrit : leurs fichiers de session enregistrent chaque modification. Un éditeur, non. L'extension inlinr pour VS Code, Cursor et Windsurf voit les modifications d'un document, pas qui les a faites, et elle les classe donc une par une : une insertion d'un seul bloc d'au moins deux lignes ou 80 caractères, qui ne vient pas du presse-papiers, compte comme générée ; la frappe, les suppressions, le multicurseur, le formatage à l'enregistrement et l'annulation comptent comme les vôtres. La règle est prudente exprès. Elle manque une complétion d'une ligne que vous avez acceptée, parce que surcompter flatterait le chiffre.

Elle ne nomme un assistant qu'après avoir vu une telle modification. Copilot démarre avec l'éditeur, que vous l'utilisiez ou non : un outil installé et actif ne prouve pas qu'il a écrit quoi que ce soit.

Ce qu'il laisse de côté

• Les lignes tapées là où rien ne compte. Si vous écrivez du code dans un éditeur sans l'extension, ces lignes manquent au dénominateur, et la part monte. Quelqu'un qui ne travaille que dans Claude Code voit près de 100 %.
• Le code supprimé parce que l'assistant l'avait mal écrit. Les suppressions comptent comme des suppressions, pas comme un échec de l'IA.
• Tout ce qu'un assistant vous a aidé à réfléchir. Une conversation qui vous a mené à écrire vous-même dix bonnes lignes compte zéro.
• La difficulté. Du code passe-partout généré et une correction subtile de concurrence font une ligne chacun.

Quand aucun plugin n'a compté de lignes sur une période, la réponse honnête est « inconnu », pas « 0 % ». Un outil qui affiche 0 % quand il ne peut pas mesurer vous dit quelque chose de faux.

À quoi il sert

À remarquer un changement dans votre façon de travailler. Un mois où la part bondit vaut une minute de réflexion : le travail a-t-il changé de nature, ou vos habitudes ? C'est une question pour vous, pas une note pour quelqu'un d'autre, et c'est pourquoi ce chiffre n'a rien à faire dans un entretien d'évaluation. Un développeur mesuré sur ce chiffre produira ce que l'indicateur récompense, et l'indicateur ne sait pas ce qu'est du bon code.

Ce que fait inlinr

Le plugin Claude Code lit les fichiers de session de Claude Code, Codex et Gemini CLI et envoie les lignes de chaque modification, jamais le code lui-même. L'extension d'éditeur applique la règle ci-dessus et n'envoie que des nombres de lignes avec le chemin du fichier. Le tableau de bord montre la part de l'IA par projet et par assistant, et la part du temps où un assistant était actif, sans rien à la place d'un chiffre quand aucun plugin n'a compté de lignes. Chaque assistant a sa page d'installation : Claude Code, Codex, Gemini CLI, Cursor.

Sources

• L'extension inlinr pour VS Code, son code : la règle qui classe une modification (edit-attribution.ts). Consulté le 29 octobre 2026.
• Le plugin inlinr pour Claude Code, son code : la lecture des fichiers de session de Claude Code, Codex et Gemini CLI (src/transcript.ts, src/agents/). Consulté le 29 octobre 2026.